Šestá nejlepší juniorka kombinovaného žebříčku federace ITF úvodní jasnou výhrou výrazně posílila šance na postup do semifinále. Juniorský Turnaj mistryň má stejné herní schéma jako ten dospělý: osm hráček je rozděleno do dvou skupin, ze kterých vždy dvě nejlepší postoupí do závěrečných bojů.

Hráčka pražské Sparty Samsonová ještě ve skupině vyzve další Japonku Sajaku Išiovou a nejlepší juniorku světa a šampionku Wimbledonu Američanku Clervie Ngounoeovou.

Samsonová je jedinou hráčkou Turnaje mistryň narozenou až v roce 2008. Na nedávném US Open hrála semifinále a předtím na Wimbledonu získala deblový titul po boku Aleny Kovačkové.

Tenistka z Říčan má na svůj věk nadstandardní servis, dokáže už vypálit podání s rychlostí kolem 170 kilometrů v hodině. Podle mnohých expertů je právě ona tím největším talentem své generace.

Mezi elitu do Číny původně postoupily dvě české tenistky, šestnáctiletá finalistka US Open Tereza Valentová se však na poslední chvíli omluvila kvůli nataženému břišnímu svalu.

„Díky některým lídrům olympijského hnutí jsme zjistili, že hry mohou být použity jako nástroj politického nátlaku proti lidem, kteří nemají s politikou nic společného,“ uvedl Putin při proslovu v Permu.

„Olympijské hry se tím pádem stávají tupým nástrojem rasové a etnické diskriminace. Kvůli MOV nejsou na hry pozváni výhradně ti nejlepší sportovci, ale v podstatě jen ti vyvolení,“ řekl Putin.

MOV po invazi Ruska na Ukrajinu loni v únoru vyzval k vyloučení Rusů a Bělorusů ze všech soutěží a většina sportovních organizací tak učinila. Letos v březnu ale doporučil, aby byl jednotlivcům umožněn start na hrách jako neutrálním sportovcům.

MOV usiluje alespoň o částečnou účast Rusů na olympiádě. Zatím však o jejich návratu nerozhodl ani neuvedl, kdy tak hodlá učinit. Hry odstartují příští rok 26. července.

Mezinárodní paralympijský výbor už účast ruských i běloruských reprezentantů v Paříži schválil. Startovat mohou pod neutrální vlajkou a navíc musí splnit další podmínky včetně zákazu podpory a propagace války na Ukrajině.

Před týdnem MOV do odvolání suspendoval Ruský olympijský výbor kvůli začlenění sportovních svazů z anektovaných ukrajinských území. Mimo jiné to znamená, že Rusové přijdou o peníze od MOV.

Berbr je spolu s dalšími lidmi obžalován z korupce při ovlivňování několika utkání druhé a třetí ligy v letech 2019 a 2020.

Fousek byl roku 2017 poradcem tehdejšího předsedy FAČR Miroslava Pelty, po neúspěšné kandidatuře na šéfa asociace pracoval v letech 2018 až 2020 v zahraničí a v českém fotbale tedy v době, které se Berbrova obžaloba týká, nepůsobil.

Berbrův obhájce Michal Sýkora z toho důvodu vystoupil proti jeho výslechu a označil ho za nezákonný, neboť podle něj nemá se žalovanými skutky nic společného. Soudce Vladimír Žák ale jeho námitku neuznal. Soud podle něj nemůže komentovat, z jakých důvodů provádí důkazy, vyslýchá svědky a jak výpovědi vyhodnocuje. „Rozhodně mohu říci, že speciálně svědek Fousek rozhodně nebyl předvolán, aby potvrzoval záležitost týkající se obžaloby,“ reagoval soudce. Fousek na začátku výslechu uvedl, že věci, kterých se obžaloba týká, zná jen z médií a zprostředkovaně.

Soud se ho ptal zejména na fungování FAČR v době jeho působení v roce 2017 a jak se změnila nyní, zajímal se také o Fouskův vztah k Berbrovi. Fousek se ve fotbalu pohybuje od roku 1993. S Berbrem se různě setkávali a do roku 2017 byly jejich vzájemné vztahy korektní, řekl Fousek.

Když ale v roce 2017 kandidoval na uvolněnou pozici šéfa FAČR, došlo mezi nimi ke střetu, protože Berbr výrazně lobboval za protikandidáta a pozdějšího šéfa asociace Martina Malíka. „Šlo i o pojetí fotbalového svazu – méně nebo více demokratické nebo autokratické. Byly i některé další prvky, na které jsme měli různé pohledy. Roman Berbr byl vždy známý tím, že tíhl k dominantnímu způsobu řízení, věci příliš nediskutovat v orgánech, ale přicházet s konkrétními řešeními, které byly méně nebo více invazivní,“ řekl Fousek.

Soud se zabýval tím, jaké věci Berbr přímo rozhodoval, hovořilo se například o tom, že podle médií to byl on, kdo v roce 2018 odvolal reprezentačního trenéra Karla Jarolíma. Fousek řekl, že tyto informace má z médií, odvolání ale je kompetencí výkonného výboru. Upozornil, že stanovy určují, které věci jsou v rozhodovací kompetenci výkonného výboru nebo valné hromady asociace. Jsou ale i některá operativní rozhodnutí, která se dělají mimo tyto orgány.

„Mám informace, že někteří členové výkonného výboru poukazovali na některé kompetenční lapsusy, ale konkrétní případ nemám. Nějaká nevole existovala, protože každá akce vyvolává reakci. Když k něčemu přistupujete dominantně, tak se to někomu nelíbí,“ řekl Fousek. U soudu popisoval princip i čerstvých událostí – tento týden vedení asociace rozhodovalo o osudu současného reprezentačního trenéra Jaroslava Šilhavého.

Fousek odpovídal i na otázky soudu ohledně stížností, které v roce 2017 chodily na rozhodčí. Podle něj byly stížnosti oficiální a neoficiální z různých důvodů, na žádnou konkrétní si nevzpomněl, ani na konkrétní zasahování do činnosti komise rozhodčích. S komisí ale podle něj panovala tehdy spíš spokojenost. Na dotaz soudce, jestli měl s komisí Berbr něco společného, odpověděl, že neformálně. Jako pro bývalého rozhodčího to pro něj byla dominantní problematika, kterou znal.

V té souvislosti Fousek poznamenal, že dnešní komise je jiná. „Je zcela autonomní, nikdo z nás z výkonného výboru do jejích záležitostí nezasahuje. V minulosti, podle toho, co vím, v některých případech to mohlo být jinak,“ řekl.

„Působilo na mě, že padaly dotazy, které mě měly pošpinit. Mě to úplně zničilo, nevím, co mám říct. Celý život (Fousek) se neumí vyjádřit na rovinu, neumí říct ano nebo ne. Nepochopil jsem, proč tady byl. Řekl jednu relevantní věc, a to že kauzu zná jenom z novin,“ reagoval Berbr.

Při izraelském bombardování v Gaze bylo podle agentury Retuers zabito 3478 lidí a dalších 12 tisíc bylo zraněno. Jde o odvetu za nedávné útoky Hamásu na izraelská města, při nichž zemřelo 1400 lidí a stovky skončily jako rukojmí.

„Není snadné se k takovým věcem vyjadřovat. Ale násilí i srdcervoucí brutality už bylo příliš. Všechny životy jsou posvátné a musí být ochraňovány,“ řekl jednatřicetiletý Salah, kterého v minulých dnech někteří fanoušci kritizovali, že se ke konfliktu nevyjádřil.

„Masakrům musí být učiněna přítrž, rodiny jsou kvůli tomu v troskách. Naopak je zcela jasné, že do Gazy teď musí zamířit humanitární pomoc. Lidé tam žijí v otřesných podmínkách,“ uvedl dvojnásobný nejlepší fotbalista Afriky.

Útočník Liverpoolu přidal, že ho velmi zasáhly záběry z nemocnice v Gaze, kde podle palestinských úřadů ovládaných radikálním hnutím Hamás po výbuchu zahynulo několik stovek lidí. Z exploze v nemocnici se Izraelci a Palestinci obviňují navzájem. Izrael na svou obhajobu předložil řadu videí a snímků a rovněž zpochybňuje počet obětí.

„Bylo to děsivé. Vyzývám proto světové lídry, aby se spojili a zabránili dalším jatkám na nevinných duších. Lidskost musí zvítězit,“ prohlásil Salah.

V minulé sezoně NHL se Swayman dělil o brankoviště se zkušenějším Linusem Ullmarkem. Ačkoliv neměl nadpozemské statistiky jako aktuální držitel Vezina Trophy pro nejlepšího gólmana ligy, mohl být spokojený.

Ve 37 zápasech dosáhl na skvělou úspěšnost zákroků 92 procent a čtyři čistá konta.

A protože mu v létě skončila skromná nováčkovská smlouva, řekl si o několikanásobné zvýšení platu. Požadoval 4,8 milionu dolarů ročně, bezmála tolik pobírá Ullmark.

Bruins, sužovaní napjatým platovým stropem, ale 24letému Američanovi nabízeli pouhé dva miliony.

Bezvýsledná jednání nakonec vedla k arbitráži. K té se z Bostonu přihlásili také útočník Trent Frederic a obránce Ian Mitchell, ale ti si s klubem na poslední chvíli plácli.

Swayman na konci července zamířil do Toronta, aby jeho případ rozřešil nezávislý soud.

Jde o poslední možnost, hokejisté ji využívají neradi. Kluby totiž při snaze ušetřit argumentují tvrdě, někdy přes čáru. Historie pamatuje celou řadu absurdních argumentů.

Ročně sice o arbitráž zažádá dvacet třicet hráčů, ale většina z nich se s klubem dohodne ještě před soudem. Předloni celý proces neabsolvoval nikdo, loni jen Jakov Trenin. Letos to byli Philipp Kurašev, Ilja Samsonov a samozřejmě Swayman.

Bruins na základě statistik argumentovali, proč by měl jejich mladý brankář dostat jen dva miliony dolarů, tedy o dvě stě tisíc méně než například Dan Vladař v Calgary. 

„Když si vezmu gólmany, se kterými mě srovnávali, tak to nejsou jména, která chcete slyšet. Také vytáhli ne nutně pravdivé věci,“ stěžoval si Swayman v nedávném rozhovoru pro The Athletic.

„Některé situace mě samozřejmě naštvou, jsem člověk. Je to ale v pohodě. Na tomhle jsem od vysoké pracoval. Když máte podobné emoce, je to o tom si je připustit a použít ve vlastní prospěch,“ dodal.

Od soudu nakonec vyšel s jednoletou smlouvou na 3,475 milionu dolarů, což zámořská média označila jako férový výsledek. A nikterak překvapivý. Zatímco třeba v baseballové MLB dává soudce za pravdu jedné, nebo druhé straně, v NHL je standardem kompromis.

Swayman je s novým platem spokojený, arbitráž si ale neužil. „Nepřeju ji nikomu ze spoluhráčů a přátel a ani já už ji nikdy nechci znovu podstoupit. Jsem rád, že to mám za sebou,“ prohlásil brankář.

V aktuálním ročníku má za sebou jeden zápas a nepříjemnou zkušenost v něm nedal znát, když zastavil 33 z 35 střel. O brankoviště se má opět dělit s Ullmarkem takřka rovným dílem. „Určitě nebudeme nasazovat jen jednoho,“ potvrdil trenér Bostonu Jim Montgomery.

Rotaci může narušit jen zranění či totální výpadek formy jednoho z brankářů.

Pro Swaymana je stávající sezona důležitější než pro Ullmarka, neboť má jen jednoletou smlouvu. V průběhu ročníku či po něm tak znovu přijde na přetřes Američanův budoucí plat.

Swayman si klidně může zopakovat arbitrážní řízení, ale jak tvrdí, raději by se mu vyhnul. Vhod mu přijde – předpokládané – výrazné zvýšení platového stropu, díky němuž generální manažer Bostonu Don Sweeney nebude muset tolik lpět na šetření.