K souboji mezi Chorým a Sörensenem došlo v 74. minutě zápasu Sparta – Plzeň (2:1).

Domácí stoper soupeře držel a tahal na sebe, následně plzeňský útočník zasáhl sparťana hlavou.

Sudí Ondřej Pechanec nařídil přímý kop pro hosty, k zákroku Chorého se nevrátil a nezasáhl ani videorozhodčí Jan Machálek. Podle komise chybně.

„Rozhodčí měl vyloučit hráče hostujícího družstva za udeření soupeře temenem hlavy do oblasti spánku. V souboji se nejdříve dopustil přestupku držení hráč domácího družstva,“ připouští komise v komuniké.

I ona musela uznat, že z dostupných záběrů nelze prokázat, že by Chorý zasáhl faulujícího Sörensena úmyslně.

„Jednalo se však o nepřirozený pohyb hlavy, a tím došlo k ohrožení zdraví soupeře. VAR měl v tomto případě intervenovat,“ tvrdí komise.

K souboji mezi Chorým a Sörensenem došlo i před necelým rokem. Plzeňský útočník tehdy rovněž zasáhl dánského obránce v souboji do hlavy, trestu ale unikl, což komise označila jako chybu.

Rozhodčí v sobotním šlágru, který vyhrála Sparta 2:1, naopak podle komise nechybovali při posouzení situace v nastavení první půle.

Do plzeňského Jana Kopice vletěl ve vápně  Veljko Birmančevič, podle komise se ale o faul na penaltu nejednalo.

„Hráč hostujícího družstva odehrál míč a následně došlo k běžnému kontaktu s hráčem domácího družstva,“ myslí si komise.

Správně si podle ní sudí počínali i v Teplicích, kde za polovinou druhého dějství po několikaminutovém přezkoumávání neuznali gól Slavie.

Videorozhodčí Jana Adámková odhalila, že se míč po střele od Mojmíra Chytila odrazil od paty Matěje Juráska, který stál za domácím gólmanem Tomášem Grigarem v ofsajdu.

Trenér Pražanů Jindřich Trpišovský tvrdil, že Jurásek byl předtím faulován a měla se kopat penalta. Také bývalý útočník Petr Švancara v pravidelném komentáři pro Aktuálně.cz uvedl, že se jednalo o nedovolený zákrok.

Komise ale sudí hájí. „Domácí hráč zasáhl ve skluzu míč, o přestupek se nejednalo,“ tvrdí.